同名不同版本：模型名称里的三个陷阱

同一个模型在不同站点上有四五种写法：官方 id、去掉日期后缀的简称、加 -latest 的滚动别名、以及带量化标记的变体。对使用者来说，这些写法背后的行为差异可能很大。 三个常见陷阱：一是滚动别名，指向的版本会随时间变化，今天跑通的提示词下个月可能失效；二是日期后缀被省略，站点实际提供的是旧版本，价格却按新版收；三是量化标记被隐藏，参数规模没变但精度下降，长链推理的失败率上升。 应对方式是把模型 id 写死在配置里，并在每次升级时跑一遍回归集。目录页在展示模型时优先使用 catalog 里的标准 id，遇到站点自建别名会单独标注，方便比对。名称是契约的一部分，不该被当成营销文案。 最后给一条工程建议：在网关层维护一份「模型 id 映射表」，把业务别名映射到站点真实 id，升级时只改映射不改代码。这份表同时可以作为与站点沟通的凭据，避免各说各话。 如果站点拒绝提供确切 id，至少要求它在文档里写明版本日期与是否量化，并把这条要求写进采购评审项。